Ho quasi finito di vedere la prima stagione de Game of Thrones in versione telefilm! Premetto che non ho mai letto i libri da cui è tratto, perciò non so dirvi quanto sia coerente la propria controparte cartacea.
Mi sembra una serie avvincente e ben fatta, lontana dal fantasy classico alla Signore degli Anelli. Pensando a una possibile definizione mi è venuta in mente la seguente: fantasy procedural, prendendo spunto dal police procedural. Insomma Starsky and Hutch sta a Law and Order come Il Signore degli Anelli sta a Game of Thrones. Che ve ne pare?

Quindi meno battaglie e più intrighi, tranelli, giochi di potere, tradimenti che fan muovere le pedine sulla scacchiera del potere di quel mondo fantasy. Non aspettatevi molto di fantasy: almeno in questa prima stagione ci sono praticamente solo umani (alcuni formano tribù di barbari, un po' fantasy), un nano (umano affetto da nanismo, non nel senso fantasy) e qualcosa di non-morto (non vi dirò di più per non rovinare la sorpresa). Ah, dimenticavo gli scheletri e le uova fossilizzate di drago!

Qualcun altro ha visto questa serie e sa dirmi se rispetta o no i libri?

prendi la serie, moltiplica le scene di sesso, rendendole ancora più esplicite, e hai il libro

Guarda dalla prossima stagione vedrai gli omicidi salire in modo esponenziale. Il primo libro é ancora abbastanza tranquillo... la fedeltà cmq é ottima, anche il fatto di balzare da un personaggio all`altro.

Ah...
Pensavo fosse un aspetto volutamente aumentato per aiutare lo share, e non un elemento portante della storia originale!

beh, che sia un aspetto portante è evidente...

non spoilero per chi dovesse non aver visto/letto i telefilm/libri, ma il tutto nasce proprio con il sesso con la persona sbagliata


ps

nel libro, ci sono delle descrizioni che fanno impallidire le scene del telefilm

pps

a me non piace tantissimo Martin, devo essere sincero. Sarò tradizionalista, ma per me il fantasy è altra cosa. Se voglio gli intrighi, mi prendo un romanzo storico con i contro attributi

ppps

avete notato che:

stark------>york
lannister--->lanchester


i nomi strizzano l'occhio, non trovate?

neanche lui ha mai negato di aver preso spunto da la guerre delle rose

comunque Martin e' uno dei miei scrittori preferiti, sono leggermente deluso dall'ultimo (Dance with Dragons) ma non l'ho ancora finito quindi aspetto per esprimere un giudizio
se proprio volessi trovare un difetto direi che e' molto probabile che la saga non vedra' mai una fine. Martin scrive molto lentamente ed ogni libro invece di chiudere le varie sottotrame aperte fino a quel punto ne introduce delle nuove... tenendo conto con il buon George non e' piu' un ragazzino temo proprio che non vedremo mai un finale vero e proprio

ah, per chi non lo sapesse anche lui collezione soldatini

Mai letto il libro, non essendo un fan esagerato del fantasy (mi fermo a Warhammer con quello), ma ho seguito la serie e tecnicamente è eccezionale, considerate che sono minimamente qualificato a giudicare in quanto ho studiato montaggio per un anno. L'unica cosa è che hanno detto di dover tagliare le scene con le battaglie più grosse per motivi di budget, il quale è già esagerato.

mai detto che lo abbia negato

Ma allora siamo quasi colleghi! Visivamente la serie é eccezionale, se pensi che l'hanno girato in digitale con l`alexa! la definizione dell`immagine é fantastica, però chiaramente va vista in hd

Si si, ok, però il resoconto dettagliato degli amplessi è un'altra cosa

I libri sono ottimi e Martin è un ottimo autore. La serie tv l'ho vista ed è ben realizzata.

Solo una cosa: NON esiste, nel libro, la storia omosessuale tra il Cavaliere di Fiori e Renly Baratheon (Io non la ricordo assolutamente ma se qualcuno mi sa segnalare le parti del libro in cui ci sono gliene sarei grato).

Sinceramente il sesso nel libro non l'ho mai reputato come un elemento fondamentale (o comuqneu utilizzato da Martin per chissà quali tecniche commerciali) ma l'ho sempre imputato a un "realismo crudo" che mi fa molto apprezzare questo genere di fantasy. Lo stesso si può dire per il "pessimismo antieroico" (come l'ho ribattezzato io) che porta alla morte dei personaggi che non sanno adattarsi alla realtà o che comunque non hanno quell'"aura eroica" che impedisce ai protagonisti dei fantasy più classici di morire. I personaggi sono immersi in un mondo ch'è spaventevolmente realistico. A me piace proprio per queste sue caratteristiche.

Comunque il libro è molto ben studiato e dalle spesso lunghe descrizioni, a volte unica pecca della saga, emergono elementi culturali (antopologicamente parlando) molto carini, magari non semrpe originali, ma ben delineati. Queste cose concorrono nel creare quell'aura di realismo che io apprezzo e che secondo me aiuta ad immedesimarsi nelle vicende e nei personaggi che hanno grande spessore.

adesso che mi ci fai pensare non la ricordo neanche io!

ovviamente altra grande differenza sono i metalupi, dovrebbero essere delle bestie enormi mentre invece nella serie TV sono dei cani

dimenticavo che l'attore che interpreta Tyrion ha anche vinto l'emmy (una specie di oscar della TV) per il suo ruolo che tralaltro e' uno dei migliori

Credo di aver letto che intendono usare la CG per i metalupi quando diventano enormi. Non so di preciso in che modo, ma almeno all'inizio volevano fare così

Ho letto tutti i libri di Martin in lingua originale prima di guardare la prima serie tv in lingua con i sottotitoli (alcuni attori si mangiano letteralmente le battute...) e confermo che la scena omosessuale non esiste... a parte un'altra licenza "poetica" che lo stesso Martin (che cura l'adattamento) ha commentato come un "paradosso" che si scoprirà tra almeno 3 serie debbo confessare che si tratta di un'opera di perfetto adattamento: in alcuni passaggi i dialoghi sono esattamente identici a quelli del libro... la traduzione delle battute in italiano è purtroppo "dubbia", in orginale Direwolf tradotto come Metalupo proprio non lo capisco (anche se proprio in Dance with Dragons dà una spiegazione del "legame" tra Stark e Direwolves)

Insomma ci sono alcuni personaggi che evolvono e si adattano e sopravvivono a tutte le alterne fortune che lo scrittore gli fa capitare


Insomma se riuscite a leggere in inglese tutta la serie apprezzerete ancor meglio i dialoghi in inglese

@saint: non mi dire che la casata "we do not sow" ti piace al punto di portarne lo stemma nell'avatar... personalmente il personaggio che preferisco è proprio Tyrion: un concentrato di arguzia capace di "sfottere" senza che lo "sfottuto" se ne accorga

mi sento un po' Greyjoy dentro
avevo anche pensato di fare un armata di elfi oscuri stile piratesco mettendo lo stemma del kraken un po' ovunque ma poi ho messo in pausa il progetto

Tyrion è il personaggio che mi fa continuare a seguire la serie
Seguito a ruota da Arya.

E' brutto da dire, però Peter Dinklage (che fa Tyron) è il miglior attore nano in assoluto.

Ecco questo è un'altro tratto distintivo della narrazione di JRRM : ti affezioni ad un personaggio e poi.... come direbbe Baz: epoi muore (per ora in nessuno dei tre Tyrion, Arya, Greyjoy) ... anche se in Dance with Dragons gliene capitano di tutti i colori