Si, l'ho fatto presente nei commenti della mia recensione, Dreadfleet costa caro, ma i giochi big box della Fantasy Flight costeranno si e no 10/15 euro in meno e ti ritrovi con i modelli in plastica gommosa che non sono proprio il top, anche se naturalmente ce ne sono cinque volte tanti... E' caro, ma non esagerato, 80 euro, come Space Hulk sarebbe stato giusto (ma se lo si compra in UK costa così...)

Jake Thornton ne ha fatto una recensione sul suo blog stroncandolo come una porcheria indecorosa a livello di regole, tanto che si è messo di buzzo buono a fare HR per non aver speso novanta cucuzze per un c***o.
http://quirkworthy.com/dreadfleet/

Non lo so, cioè secondo me è stato un po' troppo sgrezzo, pur non essendo il massimo non è che faccia così schifo. Io ad esempio non amo molto i giochi di Jake, ho DKH e praticamente non ci gioco mai, mentre a dreadfleet qualche volta si. Non vado in giro a dire che fa schifo però...

non ha mai detto che fa schifo. Ha fatto una recensione lunga in due parti dove spiega punto per punto cosa non gli piace. Il fatto che sia una "porcheria indecorosa" è una mia infiochettatura, ma quando dice che è il gioco più brutto mai prodotto dalla GW e ti fornisce ampie motivazioni cosa dovrei pensare?

TU ci hai giocato o ti basi sulla recensione di un altro? Io, per esempio, gioco ad Uncharted Sea (che al contrario riceve critiche molto buone, mi sembra). Ho anche comprato dreadfleet e, personalmente, non mi sembra che uno sia migliore o peggiore dell'altro. Anzi, io li uso insieme, perché la cosa bella è che sono abbastanza compatibili. In più, sulla base delle idee di Dreadfleet ho reso più a mio gusto US, perché ho iniziato ad includere regole per personaggi speciali negli abbordaggi.
A volte ho tanto l'impressione che ormai si debba dire che fa schifo solo perché è un prodotto GW (sbaglio o Thornton lavorava per GW prima ed è stato "messo alla porta"?)... e personalmente questa cosa mi fa un po' sorridere...
Come mi fanno ridere quelli che non provano un altro gioco solo perché non è GW... (e sul dibattito DF vs US ne troverai a bizzeffe)

si vede che non ha mai letto il codex grey knight al balsamo di suore!

scherzi a parte, a me DF piace, forse anche più di US, però ci gioco di comune accordo con gli amici togliendo le regole sulle carte fato e sui duelli dei capitani. In generale quello di cui, imho, df subisce sono le troppe regole speciali che tra carte fato e regole dello scenario vanno ad accumularsi. Però la nave fantasma è una guduria unica da manovrare...

EDIT: letta la recensione, effettivamente molta della casualità di cui si lamenta é dovuta alle carte fato, di cui come dicevo si può fare a meno... senza contare che un avversrio aggressivo e fortunato può fermarti le navi con un saggio piazzamento dei mostri marini. Ripeto con meno carte fato diventa molto più godibile e tattico.

ah io non penso nulla, mi sono limitato a segnalare la recensione, ma devo ammettere di essere rimasto molto colpito dalla sua analisi, dettagliata e convincente (del resto anche sul WGF si dice che lascia ampio spazio alla fortuna...). Poi in realtà la cosa mi tange poco, anche se fosse il più bel gioco GW (cosa che, bisogna dire, per me significherebb poco) non lo piglierei lo stesso - quest'anno mi deve arrivare Lyssan e devo comprarmi Kingdom of Heaven alla pubblicazione, 90 cucuzze per un gioco con troppa componente fortuna non li ho (troppo Puerto Rico e Agricola, che ci volete fare).

ad ogni modo, è da segnalare che ha creato delle HR per approfondire il gioco - potete provarle e vedere se ci guadagna. Meglio di così?

Avete letto?

Nelle home rules della recensione... ci siamo fatti una fama