Justice League the Snyder Cut

[Saint of Killers]

non so se avete visto lo Syner Cut (o ve ne frega qualcosa) cmq la mia opinione ufficiale e': Meh

ne la la versione del 2017 ne questa mi ha particolarmente convinto, pero' e' interessante cmq notare di quanto siano differenti.
Mi aspettavo un montaggio alternativo o qualcosa del genere ma ci sono davvero una valanga di scene completamente diverse e certi personaggi che hanno due battute nel film originale qui hanno un sacco di scene extra.

cmq c'e' un articolo interessante qui con un intervista al sig snyder che parla dei film che sarebbero dovuti venire dopo, roba completamente folle
https://io9.gizmodo.com/zack-snyder-del ... 1846503578

[gianni]

Non vedo l'ora di vederla essendo un estimatore di Mos e BvS ma non farò un abbonamento apposto per vedere solo questo film.

Comunque ci vuole poco per far meglio dell JL del 2017 (e della maggior marte dei film Marvel).

[Saint of Killers]

Non vedo l'ora di vederla essendo un estimatore di Mos e BvS ma non farò un abbonamento apposto per vedere solo questo film.

Comunque ci vuole poco per far meglio dell JL del 2017 (e della maggior marte dei film Marvel).

abbonamento?

cmq devo dire che in media i film della marvel mi sono piaciuti, questi della Warner/DC li trovo una tragedia (tranne quella trilogia di Christopher Nolan)

[gianni]

Non vedo l'ora di vederla essendo un estimatore di Mos e BvS ma non farò un abbonamento apposto per vedere solo questo film.

Comunque ci vuole poco per far meglio dell JL del 2017 (e della maggior marte dei film Marvel).

abbonamento?

cmq devo dire che in media i film della marvel mi sono piaciuti, questi della Warner/DC li trovo una tragedia (tranne quella trilogia di Christopher Nolan)

In Italia è esclusiva Sky e Now, che sono in abbonamento.
Io della Marvel ho apprezzato Winter Soldier e quello dove Cap e Iron Man litigano. Poi bon. Non ho nemmeno finito di vedere Endgame.
Io della DC ho adorato i prodotti Snider, il resto, da WW a Aquaman, li reputo robetta.

[Saint of Killers]

In Italia è esclusiva Sky e Now, che sono in abbonamento.

voglio dire, ci sono alternative no?
non che stia andando a consigliare alla gente di scaricarselo via torrent eh! assolutamente no!

[gianni]

In Italia è esclusiva Sky e Now, che sono in abbonamento.

voglio dire, ci sono alternative no?
non che stia andando a consigliare alla gente di scaricarselo via torrent eh! assolutamente no!

Guarda non mi sono svenato per comprare una TV 4k per poi guardarmi la roba scaricata e di scarsa qualità da un pirate bay qualunque. Attendo che sia disponibile su Microsoft store o Rakuten (o al limite Blue Ray) e intanto mi faccio una maratona di Lotr quando sento il bisogno di grande cinema...

[Baldovino I]

Non vedo l'ora di vederla essendo un estimatore di Mos e BvS ma non farò un abbonamento apposto per vedere solo questo film.

Comunque ci vuole poco per far meglio dell JL del 2017 (e della maggior marte dei film Marvel).

abbonamento?

cmq devo dire che in media i film della marvel mi sono piaciuti, questi della Warner/DC li trovo una tragedia (tranne quella trilogia di Christopher Nolan)

In Italia è esclusiva Sky e Now, che sono in abbonamento.
Io della Marvel ho apprezzato Winter Soldier e quello dove Cap e Iron Man litigano. Poi bon. Non ho nemmeno finito di vedere Endgame.
Io della DC ho adorato i prodotti Snider, il resto, da WW a Aquaman, li reputo robetta.

Non so se li hai visti, ma io ho adorato i due ant-man e i due guardians of the galaxi.
E poi, in generale, Loki come personaggio e recitazione. Ma in genere mi sono piaciuti abbastanza.
Della DC, ho apprezzato WW (vai Saint, scatenati!) e quello sugli Idoneth...
Così, giusto per vedere la reazione di Jehan...

[Baldovino I]

Visto le ultime due ore e mezza... ok, più tardi con un po’ di calma dirò la mia...

[Saint of Killers]

ho apprezzato WW (vai Saint, scatenati!) e quello sugli Idoneth...

ti dico, il primo WW lo trovo accettabile (anche se segue un po' cosa avevano fatto con il primo Cap. America, cambiando guerra pero'), il secondo e' una boiata pazzesca del tipo che mi chiedo se qualcuno abbia letto il copione prima di approvarlo

cmq e' interessante quanto abbiano cambiato Aquaman rispetto JL, al di la' di questione di stile sia Vulko che Mera hanno costumi completamente diversi (e Mera ha un accento inglese abbastanza finto) ci sono anche questioni "logiche".

Tipo in JL non mi pare che gli atlantesi parlino sottacqua mentre in A lo fanno di continuo.

[Baldovino I]

ho apprezzato WW (vai Saint, scatenati!) e quello sugli Idoneth...

ti dico, il primo WW lo trovo accettabile (anche se segue un po' cosa avevano fatto con il primo Cap. America, cambiando guerra pero'), il secondo e' una boiata pazzesca del tipo che mi chiedo se qualcuno abbia letto il copione prima di approvarlo

cmq e' interessante quanto abbiano cambiato Aquaman rispetto JL, al di la' di questione di stile sia Vulko che Mera hanno costumi completamente diversi (e Mera ha un accento inglese abbastanza finto) ci sono anche questioni "logiche".

Tipo in JL non mi pare che gli atlantesi parlino sottacqua mentre in A lo fanno di continuo.

Allora, qui mi deludi... Te l'avevo offerta su un piatto d'argento... mi aspettavo una delle tue sarcastiche perculate (peraltro assolutamente immeritate) sul mio "sguardo" sulle rappresentanti del gentil sesso. Meglio così
Scherzi a parte, trovo in generale i film marvel molto meglio di quelli DC. È proprio l'impostazione molto più "leggera" e ironica, con personaggi molto più godibili. Peraltro Batman e Superman mi sono sempre stati sulle scatole, fin dalla mia infanzia.
Non WW. Lei mai (non mi deludere a 'sto giro. Questa te la offro anche più facile)... Peraltro, per una serie a cavallo tra la fine degli anni '70 e l'inizio degli '80, tutta quella carne esposta era quasi pornografica... Per dire, io ho visto "Giovannona coscialunga" solo anni dopo...
Tornando in tema e seri, per questo Aquaman mi è piaciuto, perché, di quelli che ho visto, è il più leggero (e non perché sembra uscito dal BT degli Idoneth).
Dunque, ieri, già completamente depresso per la mazzata rimediata dalla Roma, trovo JL Snyder's cut. Iniziato già da un'ora e mezza. E inizio a guardarlo. PER ALTRE DUE ORE E MEZZA! Cioè, quasi quanto la versione estesa del Ritorno del Re... E non è un film leggero e ironico... Stoicamente ho retto fino alla fine, capendoci molto meno del dovuto probabilmente. Al punto che mi sono cercato qualche articolo che spiegasse 'i sogni' di Batman.
Sono rimasto letteralmente a bocca aperta nel vedere quanto più lunga sia questa versione rispetto a quella cinematografica. Quella cinematografica si deve essere fermata letteralmente alla storiella delle tre mother boxes.
Nel complesso non mi è dispiaciuto, però 'sti viaggi nel tempo iniziano a venire veramente e profondamente abusati... Diventano un po' ripetitivi.
Poi, senza sapere troppo quale serie sia stata inventata per prima, per quanto riguarda i film i vari "caratteri" sembrano troppo ricalcare una parte della saga marvel che, però resta molto più ricca, articolata e "simpatica".
Mi pare di capire che, seppur si siano lasciati male, Snyder non abbia escluso di poter tornare a dirigere i sequel.
Mi incuriosirebbe.

[cultistapazzo]

innanzitutto scusate il pippone.

Snyder si conferma un regista dalla produzione divisiva e assolutamente inadatto ai blockbuster per il grande pubblico, a mio dire.
watchmen ha funzionato proprio perchè è (era?) un fumetto più di nicchia per un pubblico da una certa età in su, ma quando vai a toccare pietre miliari dell'immaginario collettivo come superman e batman diventa un casino.
Nolan ci è riuscito perchè lui è di un altro livello, è riuscito a far contento il grande pubblico seppur con un prodotto non molto fedele all'originale cartaceo.
Snyder invece non è Nolan e non ci è riuscito. con superman ha fatto un buon lavoro, complice il personaggio che si presta al suo stile e complice anche l'assenza di punti di riferimento contemporanei. l'ultimo film con Reeves è dell'87 e superman returns del 2006 era una porcheria. ma quando ha toccato batman in BvS è avvenuto il tracollo, soprattutto per il paragone col batman di Nolan e per alcune scelte un pò troppo coraggiose che forse si potevano evitare (batman che condanna a morte i criminali, per dirne una, era ampiamente evitabile)

insomma, la warner su consiglio di Nolan, ha scelto un regista per capirci diciamo di nicchia per andare a toccare personaggi molto amati dal grande pubblico, dovendosi confrontare con una concorrenza ormai già ai limiti dell'imbattibile (avengers 1 è del 2012, man of steel del 2013) oltre che dovendosi confrontare con un passato recente piuttosto ingombrante (Nolan). a tutto questo poi si aggiunge il delirio dei fanatici da social, minoranze rumorosissime assolutamente fuori di testa a cui a conti fatti non va mai bene nulla.
insomma tutti gli ingredienti giusti per una bella esplosione

ciò detto
è difficile valutare oggettivamente un film come Zack Snyder's Justice League (zsjl). è un film unico nel suo genere come forse non se ne vedevano dall'alba della storia del cinema. non è propriamente neanche un film, è un'opera audiovisiva libera in cui è totalmente assente qualsiasi tipo di ingerenza da parte della produzione. non essendo uscito al cinema il regista non ha neanche dovuto preoccuparsi del minutaggio.
ne esce un "film" in cui il regista ha messo dentro tutto, pure le riprese alternative che normalmente sarebbero state scartate per forza di cose.

insomma, pur non essendo io un cultista di Snyder, a me zsjl è piaciuto molto, una degna conclusione della trilogia di superman che chiude il cerchio di nascita-morte-resurrezione del personaggio.
con jl2017 non c'è neanche paragone, sono due film diversi che condividono solo parte della struttura narrativa e alcune scene. ma per il resto sono due storie diverse. non sto ad entrare nel dettaglio ma se non altro questo è un film con un senso.
apprezzo molto anche il fatto che Snyder non ha avuto intenzione di fare un film per bambini che ora come ora è diventato l'enorme difetto dei film marvel, dove personaggi diversi sono gestiti tutti con lo stesso stile, sfornando cosi film uguali tra di loro che personalmente hanno davvero stufato.

l'unico vero difetto di zsjl è quello di essere un onanismo cinematografico in cui il regista ha fatto letteralmente quello che ha voluto. evitare di mettere tutto "perchè si" forse ne avrebbe giovato. ci sono davvero troppe riprese inutili che allungano il minutaggio senza alcun motivo.
avrei apprezzato di più il film se appunto fosse stato un film vero e proprio e non un' "opera d'arte", se mi passate il termine.
2 ore e mezza massimo 3 per confezionare un film diciamo "normale" sarebbe stato meglio per me.

ma per il resto è il film che sarebbe dovuto uscire nel 2017, con tutti i suoi pregi e difetti. indubbiamente obbligatoria la visione per tutti quelli che hanno apprezzato man of steel e BvS.
a chi sta sulle palle Snyder sicuramente non cambierà idea con questo esercizio stilistico di 4 ore ecco.

resto comunque dell'idea che questa visione di Snyder fosse quella giusta per la DC, anche se sbagliata per la Warner. andare a competere con la marvel nel campo dei cinecomics per marmocchi e pubblico generalista in generale ormai non era fattibile, una partita persa in partenza.
scegliere di proporre una versione più per adulti dei super eroi per me era il modo giusto per distinguersi. ma forse Snyder si è distinto pure troppo e giustamente il padre fan di batman vuole portare il figlio a vedere batman, se non può portarlo perchè il film è R13 è chiaro che la cosa diventa un problema, tanto per lo spettatore quanto e soprattutto per la Warner.

ma d'altronde non c'è soluzione a questa cosa.

l'unica vera salvezza saranno le serie tv: personaggi minori, che non attirano l'attenzione del grande pubblico generalista e su cui si potrà lavorare per realizzare storie più da adulti.

[Saint of Killers]

ma quindi secondo lei sto snyder cut e' un po' la corazzata potemkin del 2021?

cmq io ero nettamente un suo fan tra Dawn of the Dead (il remake) a Watchment (incluso), secondo me qualcosa gli e' capitato da Sucker Punch in poi ed e' andato fuori di testa, o semplicemente e' uno di quei registi che se gli dai carta bianca (come accenni nel tuo tema sopra) fanno un casino

[gianni]

Batman vs Superman è un film grandioso, immaginifico, epico, pieno di simbologie che attingono alla storia, al cristianesimo e a molto altro.

È lo scontro tra la divinità e l'uomo, tra i beni e i mali (al plurale) ma mai in bianco e nero, sempre sfaccettati e mai perfettamente delineati, che alla fine della battaglia trovano la sintesi nel rispettivo amore materno che si rivela in tutta la sua forza universale.

Quindi sono perfettamente d'accordo con chi dice che è un film problematico, non puoi prendere il figlio di 10 anno e portarlo a vedere BvS perché non lo capirebbe e lo odierebbe forse, al contrario dei prodotti Marvel che sono perfette macchine di intrattenimento, non per nulla Disney.

[Saint of Killers]

Batman vs Superman è un film grandioso, immaginifico, epico, pieno di simbologie che attingono alla storia, al cristianesimo e a molto altro.

Non lo so, secondo me le uniche cose decenti di quel film sono i vari spunti presi da The Dark Knight Returns,nel film tutta l'animosita' di batman vs superman (soprattutto nel montaggio originale) sembrava un po' campata per aria.

Secondo me in civil war della marvel avevano spiegato molto meglio perche' le due fazioni della civil war avevano opinioni diverse e quindi dovevano menarsi, in BvS sembra che si devono menare solo perche' il titolo del film e' quello

[gianni]

Batman vs Superman è un film grandioso, immaginifico, epico, pieno di simbologie che attingono alla storia, al cristianesimo e a molto altro.

Non lo so, secondo me le uniche cose decenti di quel film sono i vari spunti presi da The Dark Knight Returns,nel film tutta l'animosita' di batman vs superman (soprattutto nel montaggio originale) sembrava un po' campata per aria.

Secondo me in civil war della marvel avevano spiegato molto meglio perche' le due fazioni della civil war avevano opinioni diverse e quindi dovevano menarsi, in BvS sembra che si devono menare solo perche' il titolo del film e' quello

Mi stai dicendo che non hai capito le motivazioni di Batman, il suo astio e le sue preoccupazioni e le macchinazioni di Lex Luthor sui due protagonisti per farli scontrare?

[cultistapazzo]

ma quindi secondo lei sto snyder cut e' un po' la corazzata potemkin del 2021?

eh?
no, mi è piaciuto molto e ieri sera l'ho pure rivisto

il grosso del pippone sono più che altro invettive alla WB che aveva per le mani un filmone e ha chiamato whedon per farsi fare un film marvel, ma non di quelli belli, bensi una roba tra thor 2 e iron man 3

a snyder più che altro critico l'incontinenza di questo film, ci sono davvero troppi frame di servizio e scene inutili in generale che si potevano serenamente togliere accorciando il film di almeno una mezzora.

poi non è un film esente da difetti sia chiaro, c'è un plot hole che non è proprio un hole ma quasi (sotto in spoiler) ma a mio dire rimane un gran bel cinecomics che finalmente è pensato per essere per adulti e non il solito cartone animato live action per famiglie. che per carità belli eh, ma anche basta

in BvS sembra che si devono menare solo perche' il titolo del film e' quello

non proprio.
consiglio la visione della versione estesa di BvS, c'è una mezzoretta in più che aiuta a capire meglio certi sviluppi.
quando l'ho visto al cinema anche per me ci furono diversi WTF, ma con la versione estesa mi sono chiarito diverse cose.

Quindi sono perfettamente d'accordo con chi dice che è un film problematico, non puoi prendere il figlio di 10 anno e portarlo a vedere BvS perché non lo capirebbe e lo odierebbe forse, al contrario dei prodotti Marvel che sono perfette macchine di intrattenimento, non per nulla Disney.

aspetta di vedere la zsjl, c'è sangue che vola ovunque.
poi tra l'altro ho adorato le amazzoni in versione pazze assassine, altro che patty jenkins e le sue amazzoni da confraternita delta beta tau da college di provincia

lasciate ogni speranza o voi che cliccate

SpoilerShow

uno dei punti più deboli di zsjl trovo che sia darkside che si dimentica della terra con le scatole madri e l'equazione.
poi rivedendolo la seconda volta ho capito meglio il perchè e il percome della faccenda, ma la trovo una motivazione davvero debole, mal pensata e mal spiegata.
poi mi fa piacere che nei fumetti ci sia una spiegazione logica, ma piacerebbe saperla anche a me che di fumetti DC in vita mia ho letto poco o nulla.
ad ogni modo darkside non si dimentica della terra, di cui non sa il nome. darkside non sa che sulla terra c'è l'equazione, lui trova una roba strana ma i suoi stregoni non fanno in tempo ad analizzarla. e si ricorda anche che le scatole madri sono sulla terra, protette da quelli che gli hanno rotto il c**o. infine a lui delle scatole a conti fatti non glie ne frega una mazza, sono strumenti che se ce li ha bene se non ce li ha non importa. poi le scatole sono inattive, quindi i terrestri non le usano e va bene cosi. DS non è uno che ha fretta e preferisce cercare prima l'equazione per poi tornare sulla terra, dominare tutti e riprendersi le scatole. le scatole invece dicono a Steppy che l'antivita è sulla terra e allora è un'altra faccenda.

[Saint of Killers]

in BvS sembra che si devono menare solo perche' il titolo del film e' quello

non proprio.
consiglio la visione della versione estesa di BvS, c'è una mezzoretta in più che aiuta a capire meglio certi sviluppi.
quando l'ho visto al cinema anche per me ci furono diversi WTF, ma con la versione estesa mi sono chiarito diverse cose.

l'ho vista quella versione estesa e si, la trovo un po' meglio ma non di tanto

cmq mi fa piacere che a distanza di anni sono ancora inc*****o per BvS, che poi un po' tutti i problemi che trovo nel film e' che S e' un personaggio troppo forte rispetto agli altri quindi mi viene difficile credere a certe cose che gli autori forzano nella storia.

tipo:

- si stabilisce che Superman puo' sentire Lois avere problemi in mezzo al deserto ed ad inizio del film vola li per aiutarla.
MA non riesce a percepire dove si trova sua madre dopo che Lex la fa rapire e la tiene in ostaggio nel porto di Metropolis (o Gotham?)
Ma perche'? Tutta la battaglia BvS si poteva evitare gia' li, alla fine S confronta B solo perche' Lex lo ricatta no?

- la questione delle due madri che si chiamano Martha

- ma doomsday vola? mi pare di no, quindi perche' Superman nella scena in cui lo porta della spazio non lo orienta verso il sole/ spazio profondo/ altro pianeta e lo spinge fuori dall'atmosfera terrestre e via? Fine del film.

- l'idea che Batman creda di poter battere Superman e' completamente assurda, poi cavolo, costruisce una lancia? ma non poteva mettere la cryptonite in quei proiettili che gli spara all'inizio e' via?
Nel fumetto che citavo sopra Batman sa che non ha la minima possibilita' ma mette su una scenata solo per dimostrare che gli esseri umani possono vincere sui super uomini (e poi finge di morire ecc...)

- Superman sa quale e' l'identita' di Batman (nei fumetti lo spiegano dicendo che riconosce il battito del cuore, nel film non credo che lo spieghino) perche' S non va a disinnescare la situazione con Bruce prima di fare sto casino?

- Tutta la questione che la madre di Superman deve essere povera per forza mi ha sempre fatto inca##are, uno come S avrebbe millemila modi di fare soldi in modo onestissimo senza che nessuno lo sappia. Tutta la questione della martha che ha sessant'anni si deve spaccare la schiena del diner mi sembra una menata.

- l'idea che le scatole era dormienti perche' Superman era vivo e si attivano quando muore (o almeno ho capito cosi') ma quindi negli anni in cui superman non era ancora sulla terra cosa facevano ste scatole?

[cultistapazzo]

- l'idea che le scatole era dormienti perche' Superman era vivo e si attivano quando muore (o almeno ho capito cosi') ma quindi negli anni in cui superman non era ancora sulla terra cosa facevano ste scatole?

ti rispondo a questa nello spoiler che si spiega in JL, BvS l'ho visto all'epoca e non lo ricordo cosi bene da poterti rispondere.
dovrei rivederlo in effetti

ad ogni modo snyder è cosi: lui punta tutto sull'immagine e la potenza emotiva. la trama beh, se c'è qualcosa che non torna pazienza
dev'essere un pò per questo che chi lo ama lo ama follemente e a chi fa schifo fa schifissimo

SpoilerShow

darkseid arriva sulla terra non mi pare dicano di preciso quando, ma un 5-6 mila anni prima di JL
prende le botte, fallisce il test di disciplina, dichiara la fuga e perde le scatole.
le scatole si spengono e vengono custodite SPENTE per tutti quei millenni dalle 3 fazioni.
Silas Stone, il padre di cyborg, poco prima di BvS (un anno prima di JL) usa il potere della scatola degli uomini per creare cyborg, cosi facendo risveglia la scatola.
la scatola degli uomini acchiappa cornetto e cappuccino, si guarda intorno, sente che c'è un kryptoniano, fa ciaone e torna a nanna.
torna a nanna nel senso che non si spegne da sola, ma se ne sta buona buona in stand by, almeno mi piace pensarlo.
alla morte di superman le scatole, che non aspettavano altro, si risvegliano in ordine di vicinanza da superman, quindi prima si risveglia la scatola degli uomini che è a casa di cyborg, poi quella degli atlantidei e poi quella delle amazzoni. immagino che la prima a svegliarsi (che di fatto era già sveglia e in stand by) abbia chiamato quella successiva.

solo una cosa in merito alle altre: ricordati che superman in fondo è un bambinone di provincia infinitamente buono, non poco ingenuo e parecchio attaccato alle sottane.
non è uno stratega come bruce wayne o uno scienziato come barry allen (almeno quello dei fumetti)
mi piace pensare che luthor gli tocca la mamy e lui va nel pallone, incapace di affrontare la situazione. mi piace anche pensare che la scatola madre quando ha percepito un kryptoniano si sia immaginata qualcuno come jor-el o zod, per cui si guarda bene dal contattare steppy. la scatola non poteva sapere che il kryptoniano è invece il ragazzo della porta accanto
perchè poi chiamare steppy e non direttamente darkseid resta un mistero

già che sono entrato in modalità cose a caso:
una roba che mi ha sempre fatto ridere dell'universo DC.
tutti i cattivi della galassia hanno fifa dei kryptoniani. ma i kryptoniani sono potenti sui pianeti diversi dal loro. quindi com'è che ad un darkseid a caso non è mai venuto in mente di andare a fargli il c**o direttamente su krypton?
probabile che ci sia qualche informazione di cui non sono a conoscenza

[Saint of Killers]

SpoilerShow

darkseid arriva sulla terra non mi pare dicano di preciso quando, ma un 5-6 mila anni prima di JL
prende le botte, fallisce il test di disciplina, dichiara la fuga e perde le scatole.
le scatole si spengono e vengono custodite SPENTE per tutti quei millenni dalle 3 fazioni.
Silas Stone, il padre di cyborg, poco prima di BvS (un anno prima di JL) usa il potere della scatola degli uomini per creare cyborg, cosi facendo risveglia la scatola.
la scatola degli uomini acchiappa cornetto e cappuccino, si guarda intorno, sente che c'è un kryptoniano, fa ciaone e torna a nanna.
torna a nanna nel senso che non si spegne da sola, ma se ne sta buona buona in stand by, almeno mi piace pensarlo.
alla morte di superman le scatole, che non aspettavano altro, si risvegliano in ordine di vicinanza da superman, quindi prima si risveglia la scatola degli uomini che è a casa di cyborg, poi quella degli atlantidei e poi quella delle amazzoni. immagino che la prima a svegliarsi (che di fatto era già sveglia e in stand by) abbia chiamato quella successiva.

si diciamo che ste scatole sono un po' il MacGuffin della situazione... nel senso che mi sembrano funzionare in modo tale da dare senso alla trama e basta

almeno per le infinity stones hanno avuto la decenza di tirarla avanti per millemila film prima di fare il finale apocalittico

già che sono entrato in modalità cose a caso:
una roba che mi ha sempre fatto ridere dell'universo DC.
tutti i cattivi della galassia hanno fifa dei kryptoniani. ma i kryptoniani sono potenti sui pianeti diversi dal loro. quindi com'è che ad un darkseid a caso non è mai venuto in mente di andare a fargli il c**o direttamente su krypton?

secondo me perche' in Man of Steel hanno fatto vedere che i criptoniani hanno navi spaziali a forma fallica e quindi darkseid ci pensa bene di fare casini con una civilta' che ha navi a forma di mi##hia

[Baldovino I]

Ammazza quanto avete scritto! Comunque non un film che passa "inosservato"!
Grazie per tutti i retroscena (che ignoravo completamente). Sarà che a me S e B sono sempre stati sulle p***e, ma io non ho mai visto Man of Steel e mi sono addormentato su BvsS - versione cinematografica - e non mi sono più azzardato a riprovare. In più, ho letto solo qualche fumetto dei due e, quindi, non sono a conoscenza dell'insieme della storia su cartaceo.
Magari ci riprovo.
Comunque, sono d'accordo con voi su Snyder, sul suo approccio d'impatto visivo e emotivo.
E, in effetti, a me non sono dispiaciute le due ore e mezza che ho visto (e, con alcuni riferimenti, mi avete fatto venire voglia di vedere anche la prima parte).